Joker: Folie à Deux2024

Voy a hacer una lista con los aciertos que tuvieron en la película:  • Hay un final.  • Los créditos son legibles. Los desaciertos probablemente sean dar tanta libertad a un director por el hecho de salvarte con la trilogía de Resacón y Joker. Acabar manejando 200M no es una tarea fácil. En un primer lugar, Warner no debería haberle dado carta blanca para gastar tanto, normal que Lady Gaga estuviese tan contenta de trabajar con estos dos en el tráiler fumando petas, con cada calada se llevaba tres salarios mínimos. Justamente por esta libertad creativa, a Joaquin Phoenix se le nota demasiado ensimismado en la creación de un contexto superficial y no tanto en el trabajo de profundizar realmente en el Joker. En ocasiones es mejor quedarte en una posición sin tanta responsabilidad creativa si eso te va a influir en tu trabajo principal. Esta película es la reafirmación de lo que probablemente ya sabíamos, los productores son necesarios en ocasiones. Esto se trataba del blockbuster de DC que pedía el público freak, una segunda parte que no los maltratasen como lo llevan haciendo película tras película. Saber imponerse sobre tres fumados en un tráiler es de primero de producción, y no te digo el hecho de saber cómo es la narrativa. Enterarse de que lo han transformado en un musical fallido en la preproyección es, cuanto menos, irrisorio. Otro desacierto? Hacer cantar peor a Lady Gaga a propósito y venderlo como una apuesta creativa valiente, tiene huevos. Hasta qué punto es ético vender la película sabiendo que tienes una basura entre manos? Creo que una de las peores cosas que le podría pasar a una película con este tipo de público es no saber lo que es, ni su objetivo. Podría haber sido un buen musical, pero no quisieron apostar por ello, se quedaron a medias con números que parecen sacados de Disney. No hay un por qué ni una temática que ligue la fantasía del por qué deberían empezar a cantar, ni una cohesión clara entre lo que cuenta y cómo lo cuenta. También podría haber sido una buena película judicial, pero, otra vez, no quisieron apostar por ello. Tenían una situación y unos personajes que podían confrontar los dilemas neoliberales a través de su inconfundible y maravillosa visión caótica, en ocasiones anarquista. Aunque solo lo sea en ocasiones, da mucho más de sí que un teatro de poca monta con un juez intrascendente, una defensa plana y un jurado ausente. Verse el ombligo durante todo el rodaje viendo cómo reaccionan a ti impávidamente personajes sin personalidad debió ser, cuanto menos, tedioso, como su visionado. Y no hay como acabar cabreado viendo una película y venir a las reviews a observar las comparaciones con otras películas. Manda huevos people. Me pregunto cómo nadie la está comparando con Anatomy of a Murder, A Few Good Men o The Devil’s Advocate por el hecho de ser mayoritariamente una película judicial. Pero vamos a compararla con el musical de nuestra generación, como si el hecho de que tuviese música en una película encendiese la neurona compartida de las masas. Que sí gente que sí, Taxi 3 es la versión francesa de Taxi Driver, y no hablemos de la versión española de El Padrino, Anacleto Agente Secreto. Casi que me alegro de que hayan pagado por ver esto.