Cannibal Holocaust1980

“Cannibal Holocaust”, ou un spectacle sanglant pour le "plaisir" de faire un spectacle sanglant. Tout cela dans le but de prouver que le morbide, ce n'est pas bien. C'était l'intention première du réalisateur. Eh, bien, c'est raté. Sans surprise, le film, avec ses scènes pitoyablement sanguinolentes, dessert le message que Deodato avait l'intention de délivrer. On ne s'attache à aucun personnage, on soupire, on se demande quand est-ce que ce truc prendra fin. La plupart des gens restent collés à leur écran pour un petit "boost" de gore ; pour moi, le sensationnel ne fonctionne pas. Il faut vraiment être dingue pour regarder un film comme celui-ci pour le plaisir du sang, et il faut être encore plus dingue pour aimer ce truc. Une heure trente-cinq avec un arrière-goût de deux heures trente, il faut le faire, hein. Et encore : j'ai zappé toutes les scènes de torture animale (à propos desquelles on rappellera qu'elles étaient réelles et non pas feintes). Je me suis ennuyée. Pourtant, l'idée méritait d'être bonne. Hélas ! L'exécution (sans mauvais jeu de mots...) laisse à désirer. Aujourd'hui, "Cannibal Holocaust" n'aurait pas le même retentissement et les mêmes polémiques qu'à l'époque de sa sortie. Encore que, en ce qui concerne la torture d'animaux, j'ose espérer que si, évidemment... Je ne sais pas ce qui m'a possédée, un lundi matin, de regarder ce film en particulier. Je me suis dit, je crois : "Là, j'ai un moment de calme, je m'ennuie, c'est le moment pour vider ma watchlist". Finalement, ennui pour ennui, j'aurais très bien pu continuer de m'ennuyer sans m'infliger une telle bouse. “Cannibal Holocaust,” or a bloodbath for the sake of showing a bloodbath. All of this with the aim of proving that violence is wrong. That was the director’s original intention. Well, it didn’t work. Unsurprisingly, the film, with its pathetically brutal scenes, does a disservice to the message Deodato intended to convey. The viewer doesn’t connect with any of the characters; instead, they sigh and wonder when this garbage will end. While most people are glued to their screens for a little “gore fix,” that kind of sensationalism falls flat for me. You’d have to be a complete lunatic to watch a film like this just for the thrill of gore, and you’d have to be more deranged to actually enjoy it. An hour and thirty-five minutes that feels like two and a half; impressive, isn’t it? And yet: I skipped through the animal torture scenes (which, bear in mind, were real and not staged). It was boring. It's a shame, because the idea had potential. Alas! The execution (no pun intended...) leaves a lot to be desired. Today, “Cannibal Holocaust” wouldn't have the same impact or generate the same controversies as it did when it was released. Although, when it comes to animal torture, I dare to hope that it would, of course... I don't know what possessed me to watch this specific film one Monday morning. I suppose I told myself, “I've got a bit of free time, I'm bored, so now's the time to clear out my watchlist.” But in the end, as far as boredom goes, I could just as easily have kept on being bored without subjecting myself to such junk.